Friday, October 28, 2011
Wednesday, October 26, 2011
Percaturan Pemimpin PR yang ‘membunuh’ PAS
by Emma Harith on Wednesday, 26 October 2011 at 23:33
1. Menjadi satu rahsia umum dimana barisan pemimpin utama PAS juga dikuasai oleh percaturan Anwar dan DAP , begitu juga senario diselangor .
2. Amat jelas PAS 'dimatikan' oleh DAP sendiri , DAP yang kuat dengan sokongan PAS pada mulanya kini sedang ‘membunuh’ PAS secara halus dalam terang.
3. Kejatuhan PAS sedang direka cipta oleh DAP sendiri apabila 'kekuatan' PAS ditarik masuk ke dalam DAP. 'Darah' PAS dihisap oleh DAP dengan rakusnya, tanpa mengenal belas kasihan.
4. Secara umum dn dlm realitinya , pas diasak setiap pelusuk oleh dap sendiri drpd pelbagai sudut percaturan PAS berkenaan DAP telah memakan diri mereka sendiri. PAS merasakan mereka bijak , tetapi mereka terbukti kurang cerdik.
5. Selera DAP pula terlalu besar terima kasih kepada PAS dan nyata cita-cita politik mereka, sehinggakan mereka berani ke kawasan PAS dan ke kawasan tradisi BN umno walaupun ia dikawasan melayu.
6.Malahan mereka begitu berani, sehinggakan mereka tanpa segan silu sanggup menggunakan ayat al quran sbg bahan kempen politik mereka walaupun mereka adalah kafir dan menolak islam.
7. Namun, demi untuk mencapai cita-cita politik mereka, mereka sanggup lakukan apa sahaja termasuk menggunakan ayat al quran dlm kempen.
8. Ketidak ikhlasan DAP ini sebenarnya ditunjukkan dengan hanya menggunakan taktik tersebut di kawasan melayu sahaja, ia hanyalah sekadar ‘memancing’ undi melayu.
10. Malangnya PAS tidak pula menghalang atau menegur, malahan semakin menggalakkan DAP berterusan dengan taktik sebegitu.
11. Pun begitu , cita-cita politik DAP telah membuktikan bahawa mereka mahu meluaskan cengkaman dan pengaruh mereka.
12.Boleh dikatakan mereka kini sudah boleh dikatakan berjaya dan sudah tidak memerlukan PAS seperti mana mereka perlukannya dahulu.
13.PAS dgn DAP ibarat habis madu sepah dibuang, umpama sibuta mendapat tongkat dan sikudung mendapat cincin , dapat gading tanduk tak berguna lagi; begiitulah situasi antara PAS dan DAP , seperti mentimun dengan durian .
14. PAS bertanggungjwb membuka landasan sokongan bangsa melayu umat islam kpd DAP.
15. Oleh itu, ia bermakna PAS juga menyumbang kpd kebangkitan DAP sebagai kuasa besar politik dlm PR dan negara.
16. PAS ialah penyumbang besar kepada DAP dlm pembangunan dan evolusi politik DAP.
17. Dengan bantuan yang tidak 'berbelah bahagi' daripada PAS terbukti kini DAP sbg 1 parti nasional yg kuat lagi kukuh dn berwawasan utk takluki malaysia dengan ideologi politik dn agenda tersembunyi mereka.
18. Sungguh malang bagi orang-orang melayu, PAS memecah belahkan orang melayu demi DAP dengan harapan, mereka akan diterima dengan tangan terbuka oleh DAP dan para penyokong mereka.
19. DAP tidak boleh menafikan sumbangan PAS dlm hal ini dan mereka tidak boleh menafikan hakikat akan sumbangan politik PAS kepada mereka dalam hal ini, tetapi dalam pada masa yang sama DAP juga tidak menghargai PAS dalam hal ini.
20. DAP sudah tentu tidak mahu pas menjadikan mereka terhutang budi kepada DAP, dan sudah pasti tidak akan membuat situasi di mana pas boleh mendatangkan ancaman politik kepada DAP.
21. DAP sebagai satu parti yang telah lama 'bertumbuk dan bertendang' di gelanggang politik negara sudah pasti amat faham langkah percaturan yang perlu mereka lakukan untuk memastikan PAS senantiasa berada di bawah telunjuk mereka.
22. DAP akan terus berusaha utk mencari satu formula politik untuk megelakkan diri mereka daripada menjadi bahan ugutan politik PAS seperti yang DAP lakukan terhadap PKR. DAP harus terus menerus melemahkan PAS dan matikan segala pengaruh PAS dengan apa jua cara sekalipun.
23. DAP terbukti lebih biijak dan tidak berperikemanusiaan dalam hal seperti ini dan kesanggupan DAP untuk mengkianati PAS tidak diragui.
24. Kegamakan dan kekejaman DAP untuk merosakan PAS sehingga PAS tidak mampu untuk 'mengangkat muka dan mendatangkan apa juga ancaman kepada mereka sedang dan telah dilakukan, dan pastinya ia dilakukan demi survival politik DAP sendiri.
25. Sebab itu kini, DAP sudah tidak perlu berkempen menarik pengundi baru dengan agresif , sebaliknya , mereka lebih agresif menarik ahli bangsa melayu Islam ke dalam parti DAP mereka , sifat bangsa DAP yang kemaruk dengan kuasa mutlak terbukti ribuan tahun, Mereka tidak akan berhenti selagi kuasal 'total' tidak berada di tangan mereka.
Contoh sokongan penyokong PAS terhadap 'ketuanan' DAP dalam mikro politik FB
by Emma Harith on Wednesday, 26 October 2011 at 14:16
1. Di dalam dunia maya, lebih-lebih di dalam Facebook (FB) ‘group’ politik boleh dikatakan bahawa DAP lebih disokong dan lebih popular daripada PAS dan kebanyakan yang menyokongnya adalah terdiri daripada penyokong- penyokong PAS sendiri.
2. Ia boleh dilihat dalam FB, berapa kerat sangat DAP dan PKR yang menyokng DAP, kebanyakan sokongan untuk DAP datang daripada PAS. Situasi ini secara tidak langsung menunjukkan bahawa DAP adalah harapan politik PAS , talian hayat PAS , dap adalah segala galanya untuk PAS, tanpa DAP , siapalah PAS ?
3. DAP pula tidak menunjukkan sokongan nyata, tetapi tidaklah diketahui, mungkin DAP menyokong PAS dari segi 'bantuan kewangan' krn kita tahu bahawa ada segelintir exco DAP yang terlibat dgn 'ekonomi bawah tanah'.
4. Persoalan yg timbul kini , keadaan politik PAS yang semakin gawat apabila dilihat DAP seolah-olah perkecilkan undi sokongan PAS , dan DAP juga seperti tidak perlukan sokongan PAS lagi kerana DAP telah mendapat asas politik yg kuat selepas PRU 2008, terima kasih kepada jentera PAS yang tidak mengenal penat ‘mempromosikan’ DAP kepada para penyokong mereka.
5. Selain daripada itu, bagi menambahkan lagi kegusaran PAS dengan sikap tidak acuh DAP kepada sokongan undi PAS kepada DAP adalah isu DAP membuka keahlian kepada bangsa melayu dan umat islam telah menambahkan pening kepala PAS.
6. Di arena politik siber juga tidak terkecuali, ramai sungguh pejuang PAS sendiri telah berpaling tadah kepada DAP , ramai melayu islam yg terpengaruh dengan sokongan PAS kepada DAP kini telah beeralih kepada DAP dan mengenepikan PAS yang dilihat semakin tidak bermaya.
7. Tindakan PAS yg terlampau menyokong DAP umpama senjata memakan tuan , bangsa melayu islam lebih berminat dgn DAP daripada PAS sendiri.
8. Inilah dilemma politik pas masakini , dan PRU 13 mungkin akan menampakkan ketakutan pas menjadi kenyataan.
9. Di dalam politik siber seperti FB , kumpulan pejuang PKR yang tidak jemu berhujah tentang isu hudud pas juga telah berpecah , tetapi yang anehnya mereka tidak pula menyertai PAS tetapi memilih DAP.
10. Ini kerana politik DAP lebih menarik minat mereka , bekas penyokong PKR lebih suka menunjukan minat politik mereka ke arah DAP daripada PAS.
11. Tidak dapat dinafikan. perkara ini semakin menjadi ikutan ataupun satu 'trend politik' di mana secara langsung telah membuktikan bahawa corak politik PAS sudah tidak diminati.
12. Secara amnya , penyokong PKR atau bekas penyokong PKR ini mempunyai mentaliti yang lebih moden, lebih reaslitik , dan lebih politik tulen.
13. Corak pemikiran yang sebegini sangat sesuai dengan politik DAP kerana itu , mereka lebih selesa dengan politik DAP, berbanding dengan politik PAS yang tidak selari dengan inspirasi dan pemikiran politik mereka.
14. Pemikiran 'cetek' politik PAS boleh dilihat daripada penghujahan pejuang politik di FB dimana mereka hanya terhad kepada topik-topik keagamaan dan isu moral sahaja, manakala pejuang politik PKR lebih kepada politik sebenar.
15.Mentaliti dan cara minda politik mereka terlalu jauh berbeza, di mana mentaliti PAS menolak pembangunan rakyat, hanya monolistik yang menumpukan ke arah politik kerohanian sahaja.
16. Sedangkan minda politik PKR dan DAP lebih kepada pembangunan rakyat dan isu sebenar yang dihadapi rakyat.
17. PAS juga tidak memperlihatkan agenda menasionalkan parti PAS dan perjuangan mereka, perjuangan politik pas terhad dikwns tradisi mereka shj , berbanding DAP dan PKR , politik mereka lebih bersifat nasionalistik .
18. Ini bermana , cita-cita politik PAS hanya terhad di persekitaran tradisi sahaja dan PAS sebenarnya tidak berani untuk melebarkan sayap politik mereka ke kawasan dan persekitaran yang lebih sesuai dengan politik hari ini .
19.Apa yang dilihat PAS sebenarnya tiada keyakinan politik spt komponen lain dlm pr, dan DAP tahu akan hal ini.
20.Oleh itu, perlahan-lahan pas sdg dlm proses dimatikan oleh dap !
(terima kasih bro Remington Steele, artikel ini digubah berdasarkan hujahan posting beliau di Parlimen FB)
Keanehana pola sokongan terhadap DAP oleh penyokong-penyokong PAS
By Emma Harith on Wednesday, 26 October 2011 at 12:12
1. Keanehana pola sokongan terhadap DAP oleh penyokong-penyokong PAS mengundang tanda tanya dan keraguan daripada ‘orang luar’ dan mereka yang berada di atas pagar.
2. Kebanyakan daripada mereka juga tertanya-tanya sampai bila situasi pelik ini akan berlanjutan ataupun ini hanyalah satu gimik politik untuk meraih undi.
3. Penyokong PAS dilihat lebih menyokong DAP daripada menyokong PAS apabila mereka lebih bermegah dengan politik DAP daripada politik mereka sendiri.
4.Walhal diketahui bahawa DAP dengan jelas menolak agenda Islam PAS dan apabila penyokong pas sendiri lebih menyokong perjuangan DAP ia menunjukan kepada org ramai seolah-olah DAP lebih hebat daripada PAS.
5. Fenomena ini menunjukkan seolah-olah bermakna penyokong pas sendiri menolak perjuangan PAS.
6.Lebih-lebih lagi bagi mereka yang berpaksikan Buku Jingga yang dianggap sebagai manifesto am PR, mereka tetap akan terus mempertahankannya walaupun sangat jelas tiada pun peruntukan untuk perlaksanaan negara Islam dan hukum hudud .
7. Begitu juga dalam bajet bayangan PR dimana tiada peruntukan utk aktiviti islam. Ia secara tidak lansung telah menunjukkan bahawa perjuangan Islam ala-PAS dalam PR telah sia-sia dan tidak dipedulikan.
8. Tekanan politik DAP ke atas PAS berada di kemuncaknya apabila Nik Aziz sendiri, sebagai orang yang paling ‘kuat’ dan ‘berpengaruh’ di dalam PAS menghalau DAP keluar drpd PR.
7. Tindakan Nik Aziz menghalau DAP keluar drpd PR boleh mengesahkan bahawa DAP memberi tekanan melampau kpd PAS berkaitan perjuangan PAS.Malangnya tindkan menghalau DAP oleh Nik Aziz itu dipandang sepi oleh pemimpin PAS sendiri.
8. Mereka lebih suka berdiam diri, atau pun hanya menjawab bahawa pernyatan tersebut adalah pandangan peribadi Nik Aziz dan bukannya pandangan pucuk pimpinan PAS.
9. PAS lebih sanggup membuang Hassan Ali , exco kerajaan negeri Selangor yg memegang portfolio Hal Ehwal Agama Islam dan sbg ketua PAS negeri Selangor akibat beberapa insiden politik berkaitan agama islam.
10. Sekalung ucapan tahniah Hassn Ahli kerana berpegang kpd pendiriannya, yang sedikit sebanyak mengingatkan DAP tentang 'sumbangan' PAS terhadap kemandirian politik DAP, lebih-lebih lagi di Selangor.
11. Selain daripada itu, apabila sesuatu isu nasional berkaitan Pakatan Rakyat timbul, penyokong PAS terbukti mempertahankan agenda DAP lebih daripada agenda pas sendiri, walaupun isu tersebut adalah merupakan isu pertelingkahan antara DAP dan PAS.
12.Keadaan ini mungkin terjadi kerana pembangkang PAS sedar jika mereka mahu suara mereka di dengari, mereka perlu menjadiu sebahagian daripada DAP krn jika mereka berterusan bersama PAS, suara mereka akan terus tenggelam , kerana agenda DAP lebih menguasai Buku Jingga dan politik PR.
13. Dalam politik PR , PAS sentiasa bertegang urat dengan DAP , manakala dengan PKR , masing- masing seolah-olah tidak melayan kehendak masing-masing, mencurigai antara satu sama lain dn kebencian antara PKR dn PAS begitu terserlah.
14.PKR pula sentiasa sahaja akur dengan apa saja yang dibuat DAP dan dalam kes PAS dan DAP , PKR jelas menyebelahi DAP yang mempunyai corak politik yang lebih selari dengan mereka, berbanding dengan PAS yang dilihat tidak menitik beratkan perkembangan nasional.
15. Terjemahan politik seperti ini membuktikan ada sesuatu yang tidak kena dalam politik PR itu sendiri.
16. Jikalau diberikan tafsiran politik terhadap perkara ini, ternyata PAS tidak disenangi oleh DAP dan PKR dlm Pakatan Rakyat. PAS adalah parti yg paling sedikit sumbangan undi dan kerusi dalam PR dan sudah tentu PAS juga adalah komponen yang paling tidak kuat ,lemah dan tidak berpengaruh dalam PR.
17. Namun jika dibandingkan antara penyokong-penyokong PAS dan parti komponen lain, penyokong PAS paling mudah ‘menurut kata’ dan mudah untuk di arahkan oleh pemimpin mereka.
18.Mereka akan menurut kata tanpa banyak soal, dan ‘kelebihan’ sikap para penyokong pas tersebut telah digunakan sebaik-baiknya oleh DAP bagi merealisasikan impian mereka.
19. Oleh itu, sudah terang lagikan bersuluh kenapa dan mengapa PAS begitu terhegeh-hegeh dengan DAP berbanding PKR , sehinggakan PAS sanggup mengetepikan teriakan dan amukan Nik Aziz untuk menghalau DAP keluar PAS.
(terima kasih bro Remington Steele, artikel ini digubah berdasarkan hujahan posting beliau di Parlimen FB)
Monday, October 24, 2011
Dilemma Politik Pas--> Remington Steele
Remington
Steele jika dibuat statistik dlm wall ini , jelas dap lebih diskong dn
lebih popular drpd pas , dn yg menyokong dap dlm posting ini adalah
penyokong pas sendiri.aneh sungguh .penyokong pas tidak menyokong pas
spt mana mereka berikan sokongan dn perjuangkan kpd dap .saya simpati
kpd pas.
----------------------------
1.penyokong pas lebih menyokong dap drpd menyokong pas sendiri .
2.penyokong pas lebih banyak bermegah dgn politik dap drpd politik pas sendiri.
3.apabila penyokong pas menyokong lebih kuat politik dap drpd politik pas , ia telah mendatangkan keraguan kpd org ramai kerana amat pelik jika situasi ini berlanjutan.
4.dap jelas menolak agenda islam pas , dn apabila penyokong pas sendiri lebih menyokong perjuangan dap dn menunjukan kpd org ramai seolah dap lebih hebat drpd pas , ia seolah bermakna penyokong pas sendiri menolak perjuangan pas.
5.tekanan politik dap keatas kemuncaknya apabila nik aziz sendiri , org paling kuat dn paling berpengaruh dlm pas menghalau dap keluar drpd pr,tindakan nik aziz menghalau dap keluar drpd pr boleh mengesahkan bahawa dap memberi tekanan melampau kpd pas berkaitan perjuangan pas.
6.dlm buku jingga , iaitu manifesto am pr , tiada pun peruntukan utk perlaksanaan negraa islam dn hukum hudud , dn begitu juga dlm bajet bayangan pr , tiada peruntukanutk aktiviti islam.ia bermakna , perjuangan islam pas dlm pr telah sia sia dn x dipedulikan.
7.pas sanggup membuang hassan ali , exco kerajaan negeri selangor yg memegang portfolio hal ehwal agam islam dn sbg ketua pas negeri selangor akibat beberapa insiden politik berkaitan agama islam.tahniah kpd hassan ali kerana berpegang kpd pendiriannya.
8.apabila sesuatu isu nasional berkaitan pakatan rakyat timbul , penyokong pas terbukti mempertahankan agenda dap lebih drpd agenda pas sendiri , kerana agenda dap lebih menguasai buku jingga dn politik pr.
9.dlm politik pr , pas sentiasa bertegang urat dgn dap , manakala dgn pkr , masing masing seolah tidak melayan masing masing dn kebencian antara pkr dn pas terserlah.
10.pkr pula sentiasa shj akur dgn apa saja yg dibuat dap dn dlm kes pas dn dap , pkr jelas menyebelahi dap , terjemahan politik spt ini membuktikan ada sesuatu yg tidak kena dlm politik pr.
11.jikalau ditafsir politik perkara ini , ternyata , pas x disenangi oleh dap dn pkr dlm pakatan rakyat , dn pas adalah parti yg paling sedikit sumbangan undi dn kerusi dlm pr dn sudah tentu pas juga adalah komponen yg paling x kuat ,lemah dn x berpengaruh dlm pr.
12.oleh itu , jelas lah knp dn mengapa pas terhegeh hegeh dgn dap berbanding pkr , sehingakan pas sanggup ketepikan teriakan dn amukan nik aziz sehingga menghalau dap keluar pas.
13.pas adalah penyumbang terbesar sokongan kepada DAP.
14.lihat sahajalah dalanm FB ...berapa kerat DAP dan PKR yang menyokng DAP, kebanyakan sokongan untuk DAP datang daripada PAS.
15.situasi ini , bermakna dap adalah harapan politik pas , dap adalah talian hayat pas , dap adalah segala galanya utk pas ,tanpa dap , siapalah pas ?
16.DAP tidak menunjukkan sokongan nyata, tetapi tidaklah diketahui, mungkin DAP menyokong PAS dari segi 'bantuan kewangan' krn kita tahu bahawa ada segelintir exco DAP yang terlibat dgn 'ekonomi bawah tanah'
17.Nasi lemak buah bidara, sayang selasih hamba lurutkan,buang emak, buang saudara, kerana DAP pas turutkan
18.persoalan yg timbul kini , pas semakin terdesak politik , sbbnya , dap seolah perkecilkan undi sokongan pas , dn dap juga spt x perlukan sokongan pas lagi kerana dap sudah mendapat asas politik yg kuat selepas pru 2008.
19.dn utk menambahkan lagi kegusaran pas dgn sikap x acuh dap kpd sokongan undi pas kpd dap , isu dap membuka keahlian kpd bangsa melayu dn umat islam telah menambahkan pening kepala pas kpd dap.
20.banyak sungguh pejuang pas sendiri diarena politik siber telah berpaling tadah kpd dap , ramai melayu islam yg terpengaruh dgn sokongan pas kpd dap kini telah berarah kpd dap dn mengenepikan pas.
21.tindakan pas yg terlampau menyokong dap telah memakan tuan , bangsa melayu islam lebih berminat dgn dap drpd pas sendiri , dn inilah dilemma politik pas masakini , pru 13 mungkin akan menampakan ketakutan pas menjadi kenyataan.
pas sdg dlm proses dimatikan dap !
22.barisan pemimpin utama pas juga dikuasai oleh percaturan anwar dn dap , begitu juga senario diselangor , jelas pas dimatikan dibunuh oleh dap sendiri , dap yg kuat dgn sokongan pas pada mulanya kini sdg membunuh pas dgn halus tetapi dlm terang.
23.kejatuhan pas sdg direka cipta oleh dap sendiri.kekuatan pas ditarik masuk ke dlm dap..diserap masuk ke dap , darah pas dihisap dap dgn rakusnya.
24.secara umum dn dlm realitinya , pas diasak setiap pelusuk oleh dap sendiri drpd pelbagai sudut ,inilah namanya senjata mkn tuan ,pas rasa mereka bijak , tetapi mereka terbukti kurang cerdik.
25.itu adalah sebuah realiti politik yg dikaji dgn dalam dn fakta , segala unsur poltik politk diambilkira , ia satu bentuk sains politik , saya sdg menunggu sanggahan ilmiah dn rasional drpd penyokong pas.
26.malah didalam politik siber spt fb ,kumpulan pejuang pkr yg berhujah dgn isu hudud pas juga telah berpecah , tetapi anehnya , mereka x masuk pas , tetapi memilih dap.
27.dap lebih menarik minat mereka , bekas penyokong pkr lebih suka mennjukan minat politik mereka kearah dap drpd pas , dn perkara ini semakin menjadi ikutan ataupun satu trend politik dimana secara langsung telah membuktikan politik pas sudah tidak diminati lagi.
28.secara amnya , penyokong pkr atau bekas penyokong pkr ini ,mentaliti mereka lebih moden , lebih reaslitik , dn lebih politi tulen dn ia sgt sesuai dgn politik dap,sbb itu , mereka x dpt sesuaikan diri dgn mudah dgn politik dap drpd politik pas.
29.pejuang politik pas terhad kpd topik topik keagamaan dn isu moral shj , manakala ,pejuang politik pkr lebih kpd politik sebenar ,mentaliti dn cara minda politik mereka terlalu berbeza , mentaliti pas menolak pembangunan rakyat , dn hanya monolistik kearah politik kerohanian shj , sdgkan minda politik pkr dap lebih kpd pembangunan rakyat dn isu sebenar yg dihadapi rakyat.
30.pas juga tidak pun memperlihatkan agenda menasionalkan parti pas dn perjuangan islam mereka , perjuangan politik pas terhad dikwns tradisi mereka shj , berbanding dap dn pkr , politik mereka lebih bersifat nasionalistik .
31.ini bermana , cita cita politik pas hanya terhad di persekitaran tradisi shj dn pas x berani utk melabarkan sayap politik mereka ke kwsn dn persekitaran yg lebih sesuai dgn politik hari ini .pas tiada keyakinan politik spt komponen lain dlm pr.
32.dap pula terlalu besar dn nyata cita cita politik mereka , mereka berani sehinggakan ke kwsn pas dn ke kwsn tradisi bn umno walaupun ia dikwsn melayu , malah , mereka berani menggunakan ayat al quran sbg bahan kempen politik mereka walaupun mereka kafir dn menolak islam.tetapi , pengunaan ayat al quran dlm kempen dap spt ini hanya terhad dikwsn islam shj.
33.pun begitu , cita cita politik dap telah membuktikan bahawa mereka mahu meluaskan cengkaman dn pengaruh mereka , dn mereka sudah boleh dikatakan berjaya dn kini , mereka sudah tidak berapa perlukan pas spt mana mereka perlukannya dahulu.
34.pas dgn dap ibarat , habis madu sepah dibuang .sibuta mendapat tongkat ,sikudung mendapat cincin , dapat gading kayu dibuang..itulah situasi pas , spt mentimun dgn durian .
35.pas bertanggungjwb membuka landasan sokongan bangsa melayu umat islam kpd dap,ia bermakna pas juga menyumbang kpd kebangkitan dap sbg kuasa besar politik dlm pr dn negara.
36.pas ialah penyumbang besar kpd dap dlm pembangunan dn evolusi politik dap yg terbukti kini dap sbg 1 parti masional yg kuat lagi kukuh dn berwawasan utk takluki malaysia dgn ideologi politik dn agenda tersembunyi mereka.
37.dap x boleh menafikan sumbangan pas dlm hal ini , dap tidak boleh menidakan hakikat sumbangan politik pas kpd mereka dlm hal ini ,tetapi dap juga telah tidak menghargai pas dlm hal ini.
38.dap sudah tentu x mahu pas menjadikan mereka terhutang budi kpd dap.dn dap sudah pasti x akan membuat situasi dimana pas boleh mendatangkan ancaman politik kpd dap.
39.dap akan berusaha utk mencari 1 formula politik untuk megelakan diri mereka drpd menjadi bahan ugutan politik pas , dap harus lemahkan pas dn matikan segala pengaruh pas.
40.dap terbukti lebih biijak dn x berperikemanusiaan dlm hal spt ini , kesanggupan dap utk mengkianati pas tidak diragui ,kegamakan dap utk merosakan pas sehingga pas x mampu utk mendtaangkan apa juga ancaman kpd mereka sdg dn telah dilakukan dn pasti dilakukan demi survival politik dap sendiri.
41.sbb itu , dap kini sudah x perlu berkempen menarik peng8undi baru dgn agresif , sebaliknya , mereka lebih agresif menarik ahli bangsa melayu islam kedlm parti dap mereka , sifat bangsa dap yg kemaruk dgn kuasa mutlak terbukti ribuan tahun.
42.teori politik bahawa , perubahan yg dicanangkan pakatan rakyat bukan sekadar perubahan politik shj , tetapi ia merangkumi hampir keseluruhan struktur politk negara termasuk sistemnya.kemungkinan berlakunya perubahan status negara kpd sistem repulikan juga tidak boleh dinafikan dn disangkal memandangkan ideologi poltik dap sememangnya drpd mula dahulu kearah itu.
43.utk negara spt malaysia , proses adaptasi jika berlakunya sistem politik negara kpd republikan bakal mendatangkan dn menimbulkan permasalahan tertentu , kerana budaya dn cara hidup rakyat negara ini masih berpegang kpd soal agama bangsa dn tanah air.
44.proses adaptasi apabila berlakunya perubahanya sistem politik sesubah negara memakan masa yg lama dlm mungkin 10 tahun .dlm waktu ini , pelbagai rasa manis masam pahit masin yg telah sebati dgn budaya negara kita akan dikurangkan atau ditambahkan,dn proses ini boleh menghuru harakan negara di pelbagai segi.
45.soal kematangan politk bukan isu besar dlm persekitaran politik spt ini , isu yg penting dlm situasi pst ini ialah sentimen tradisi yg x perlu dikorbankan utk membuktikan sesuatu agenda politik.
46.keghairahan politik pihak tertentu dn penyokong tertentu juga wajar diberikan semakan kemas kini yg perlu agar keghairahan ini tidak mendatangkan ' menang jadi arang , kalah jadi abu '
47.kita boleh ambil cth negara yugoslavia yg kemudian menjadi 3 negara iaitu serbia , croatia dn bosnia herzegovina , iaitu 1 negara yahudi ,serbia 1 negara kritisan croatia dn 1 lagi negara islam bosnia.
48.lihat kerugian yg berlaku akibat drpd perpecahan ini dn penukaran sistem drpd komunis kpd republikan.pendidikan rakyat dn ekonomi rakyat terbantut selama 10 tahun ,rakyat terabai hingag kini , proses
49.pembangunan mengambil masa terlalu panjang dn dijangka selama 30 tahun , dn selama 40 tahun ini , terlalu banyak kerugian kpd rakyat telah berlaku.
50.yg jelas , persediaan politik pakatan rakyat utk agenda perubahan mereka utk negara masih kabur dn samar , rakyat masih lagi tidak tahu arah sebenar yg hendak dibawa tuju , dn ia bermakna , kekuatan politik pr masih boleh dipertikaikan dn diragui kerana mereka masih menyembunyikan agenda sebenar mereka dn x berani utk paparkannya kpd awam.
51.jika benar agenda politik perubahan mereka mendatangkan kebaikan kpd negara dn rakyat , mereka x perlu takut utk paparkan perancangan politik mereka ,
52.pr harus berani berdepan dgn persoalan rakyat mengenai perancanga agenda politik mereka utk negara kita , mereka pr haruslah bertanggungjawab dlm perkara ini.
53.malaysia tiada sbb kukuh ataupun alasan jitu utk merubah sistem politiknya drpd apa yg ada hari ini , persekitaran ekonomi dn politik negara sihat dn stabil.x perlu apa apa lain penambahan ataupun perubahan drastik.
54.walaupun jika pr kata perubahan iatu dlm masa 10 tahun , ia tetap x realistik kerana , utk merubah sesebuah sistem politik negara , ia mestilah sistem yg ada kini terbukti telah musnah secara keseluruhannya.dn utk sesuaikan diri dgn system baru dn pastikan ianya sesuai dgn Negara kita , prose situ mungkin memakan masa yg panjang.
55.dn dimalaysia , perkara itu x berlaku dn dlm masa 10 tahun akan datang sekalipun , kebarangkalian utk kemusnahan sistem politik negara amat tipis , rakyat malaysia masih berbudaya dn beragama. x semudah itu utk rakyat malaysia menyetujui perubahan drastik sistem poltik mereka kpd apa yg ada pada hari ini.
56.perubahan politik yg dirancang dn direncanakan oleh pr membaitkan sistem politik sebuah negara , ia mat rumit dn kompleks , negara malaysia tidak patut dijadikan makmal politik ataupun trial n error R N D politik, pertaruhan ini terlalu besar dn amat berbahaya .
57.pengurusan risiko politic spt ini spt perlu diberikan satu perancangan dn perencanaan yg khusus dn penuh dgn kajian teliti , experiment taraf kualiti rendah tidak boleh dijadikan sandaran , spt yg dikatakan , pertaruhannya membaitkan pembangunan negara dn kemajuan negara di masa akan dtg.
58.Jika pengurusan risiko politik ini tidak diberi perhatian terbaik ,negara mungkin x akan dapat bertahan dgn tekanan ekonomi dn politikal global yg samar dn x menentu ini.di masa hadapan , ia pasti lebih teruk kelak. dgn apa yg malaysia sudah mencapai pada hari ini , dgn apa yg kita sudah ada pada hari ini , kita x perlu korbankannya utk kepentingan politik pihak tertentu ataupun bukan kepentingan kumpulan majority.
59.kemusnahan yg mungkin terjadi , mungkin x akan dapat dikembalikan dlm masa 30 tahun , kita membinanya pun mengambil masa 30 tahun di pelbagai situasi dn persekitraan politik dn pelbagai krisis , jadi , bygkanlah ,jika berlaku apa juga kemusnahan kpd negara kita , berapa lama pula masa yg diperlukan utk membinakan ia semula ? apakah kita sudah bersedia kearah itu ?
60.apakah kita sudah cukup kuat disegi metal dn ilmu dn pelbagai kekuatan lain utk hadapi kemusnahan yg bakal berlaku dn kita x tahu apakah jenis kemusnahan tersebut ? apakah drpd segi mental dn fisikal kita semua sudah bersedia ? apakah anak cucu kita sudah disediakan dgn apa yg perlu utk hadapi keputusan silap kita kelak ?
61.apakah kita yakin , kebarangkalian berlakunya kemusnahan politik kpd malaysia amat sikit x akan menjejaskan negara kita dn tamadun kita ? civilisation kita ? bagaimana kita sudah tahu apa kemusnahan yg bakal mungkin berlaku ? sudah adakah pr membuat kajian politik keatas isu spt ini ?
----------------------------
1.penyokong pas lebih menyokong dap drpd menyokong pas sendiri .
2.penyokong pas lebih banyak bermegah dgn politik dap drpd politik pas sendiri.
3.apabila penyokong pas menyokong lebih kuat politik dap drpd politik pas , ia telah mendatangkan keraguan kpd org ramai kerana amat pelik jika situasi ini berlanjutan.
4.dap jelas menolak agenda islam pas , dn apabila penyokong pas sendiri lebih menyokong perjuangan dap dn menunjukan kpd org ramai seolah dap lebih hebat drpd pas , ia seolah bermakna penyokong pas sendiri menolak perjuangan pas.
5.tekanan politik dap keatas kemuncaknya apabila nik aziz sendiri , org paling kuat dn paling berpengaruh dlm pas menghalau dap keluar drpd pr,tindakan nik aziz menghalau dap keluar drpd pr boleh mengesahkan bahawa dap memberi tekanan melampau kpd pas berkaitan perjuangan pas.
6.dlm buku jingga , iaitu manifesto am pr , tiada pun peruntukan utk perlaksanaan negraa islam dn hukum hudud , dn begitu juga dlm bajet bayangan pr , tiada peruntukanutk aktiviti islam.ia bermakna , perjuangan islam pas dlm pr telah sia sia dn x dipedulikan.
7.pas sanggup membuang hassan ali , exco kerajaan negeri selangor yg memegang portfolio hal ehwal agam islam dn sbg ketua pas negeri selangor akibat beberapa insiden politik berkaitan agama islam.tahniah kpd hassan ali kerana berpegang kpd pendiriannya.
8.apabila sesuatu isu nasional berkaitan pakatan rakyat timbul , penyokong pas terbukti mempertahankan agenda dap lebih drpd agenda pas sendiri , kerana agenda dap lebih menguasai buku jingga dn politik pr.
9.dlm politik pr , pas sentiasa bertegang urat dgn dap , manakala dgn pkr , masing masing seolah tidak melayan masing masing dn kebencian antara pkr dn pas terserlah.
10.pkr pula sentiasa shj akur dgn apa saja yg dibuat dap dn dlm kes pas dn dap , pkr jelas menyebelahi dap , terjemahan politik spt ini membuktikan ada sesuatu yg tidak kena dlm politik pr.
11.jikalau ditafsir politik perkara ini , ternyata , pas x disenangi oleh dap dn pkr dlm pakatan rakyat , dn pas adalah parti yg paling sedikit sumbangan undi dn kerusi dlm pr dn sudah tentu pas juga adalah komponen yg paling x kuat ,lemah dn x berpengaruh dlm pr.
12.oleh itu , jelas lah knp dn mengapa pas terhegeh hegeh dgn dap berbanding pkr , sehingakan pas sanggup ketepikan teriakan dn amukan nik aziz sehingga menghalau dap keluar pas.
13.pas adalah penyumbang terbesar sokongan kepada DAP.
14.lihat sahajalah dalanm FB ...berapa kerat DAP dan PKR yang menyokng DAP, kebanyakan sokongan untuk DAP datang daripada PAS.
15.situasi ini , bermakna dap adalah harapan politik pas , dap adalah talian hayat pas , dap adalah segala galanya utk pas ,tanpa dap , siapalah pas ?
16.DAP tidak menunjukkan sokongan nyata, tetapi tidaklah diketahui, mungkin DAP menyokong PAS dari segi 'bantuan kewangan' krn kita tahu bahawa ada segelintir exco DAP yang terlibat dgn 'ekonomi bawah tanah'
17.Nasi lemak buah bidara, sayang selasih hamba lurutkan,buang emak, buang saudara, kerana DAP pas turutkan
18.persoalan yg timbul kini , pas semakin terdesak politik , sbbnya , dap seolah perkecilkan undi sokongan pas , dn dap juga spt x perlukan sokongan pas lagi kerana dap sudah mendapat asas politik yg kuat selepas pru 2008.
19.dn utk menambahkan lagi kegusaran pas dgn sikap x acuh dap kpd sokongan undi pas kpd dap , isu dap membuka keahlian kpd bangsa melayu dn umat islam telah menambahkan pening kepala pas kpd dap.
20.banyak sungguh pejuang pas sendiri diarena politik siber telah berpaling tadah kpd dap , ramai melayu islam yg terpengaruh dgn sokongan pas kpd dap kini telah berarah kpd dap dn mengenepikan pas.
21.tindakan pas yg terlampau menyokong dap telah memakan tuan , bangsa melayu islam lebih berminat dgn dap drpd pas sendiri , dn inilah dilemma politik pas masakini , pru 13 mungkin akan menampakan ketakutan pas menjadi kenyataan.
pas sdg dlm proses dimatikan dap !
22.barisan pemimpin utama pas juga dikuasai oleh percaturan anwar dn dap , begitu juga senario diselangor , jelas pas dimatikan dibunuh oleh dap sendiri , dap yg kuat dgn sokongan pas pada mulanya kini sdg membunuh pas dgn halus tetapi dlm terang.
23.kejatuhan pas sdg direka cipta oleh dap sendiri.kekuatan pas ditarik masuk ke dlm dap..diserap masuk ke dap , darah pas dihisap dap dgn rakusnya.
24.secara umum dn dlm realitinya , pas diasak setiap pelusuk oleh dap sendiri drpd pelbagai sudut ,inilah namanya senjata mkn tuan ,pas rasa mereka bijak , tetapi mereka terbukti kurang cerdik.
25.itu adalah sebuah realiti politik yg dikaji dgn dalam dn fakta , segala unsur poltik politk diambilkira , ia satu bentuk sains politik , saya sdg menunggu sanggahan ilmiah dn rasional drpd penyokong pas.
26.malah didalam politik siber spt fb ,kumpulan pejuang pkr yg berhujah dgn isu hudud pas juga telah berpecah , tetapi anehnya , mereka x masuk pas , tetapi memilih dap.
27.dap lebih menarik minat mereka , bekas penyokong pkr lebih suka mennjukan minat politik mereka kearah dap drpd pas , dn perkara ini semakin menjadi ikutan ataupun satu trend politik dimana secara langsung telah membuktikan politik pas sudah tidak diminati lagi.
28.secara amnya , penyokong pkr atau bekas penyokong pkr ini ,mentaliti mereka lebih moden , lebih reaslitik , dn lebih politi tulen dn ia sgt sesuai dgn politik dap,sbb itu , mereka x dpt sesuaikan diri dgn mudah dgn politik dap drpd politik pas.
29.pejuang politik pas terhad kpd topik topik keagamaan dn isu moral shj , manakala ,pejuang politik pkr lebih kpd politik sebenar ,mentaliti dn cara minda politik mereka terlalu berbeza , mentaliti pas menolak pembangunan rakyat , dn hanya monolistik kearah politik kerohanian shj , sdgkan minda politik pkr dap lebih kpd pembangunan rakyat dn isu sebenar yg dihadapi rakyat.
30.pas juga tidak pun memperlihatkan agenda menasionalkan parti pas dn perjuangan islam mereka , perjuangan politik pas terhad dikwns tradisi mereka shj , berbanding dap dn pkr , politik mereka lebih bersifat nasionalistik .
31.ini bermana , cita cita politik pas hanya terhad di persekitaran tradisi shj dn pas x berani utk melabarkan sayap politik mereka ke kwsn dn persekitaran yg lebih sesuai dgn politik hari ini .pas tiada keyakinan politik spt komponen lain dlm pr.
32.dap pula terlalu besar dn nyata cita cita politik mereka , mereka berani sehinggakan ke kwsn pas dn ke kwsn tradisi bn umno walaupun ia dikwsn melayu , malah , mereka berani menggunakan ayat al quran sbg bahan kempen politik mereka walaupun mereka kafir dn menolak islam.tetapi , pengunaan ayat al quran dlm kempen dap spt ini hanya terhad dikwsn islam shj.
33.pun begitu , cita cita politik dap telah membuktikan bahawa mereka mahu meluaskan cengkaman dn pengaruh mereka , dn mereka sudah boleh dikatakan berjaya dn kini , mereka sudah tidak berapa perlukan pas spt mana mereka perlukannya dahulu.
34.pas dgn dap ibarat , habis madu sepah dibuang .sibuta mendapat tongkat ,sikudung mendapat cincin , dapat gading kayu dibuang..itulah situasi pas , spt mentimun dgn durian .
35.pas bertanggungjwb membuka landasan sokongan bangsa melayu umat islam kpd dap,ia bermakna pas juga menyumbang kpd kebangkitan dap sbg kuasa besar politik dlm pr dn negara.
36.pas ialah penyumbang besar kpd dap dlm pembangunan dn evolusi politik dap yg terbukti kini dap sbg 1 parti masional yg kuat lagi kukuh dn berwawasan utk takluki malaysia dgn ideologi politik dn agenda tersembunyi mereka.
37.dap x boleh menafikan sumbangan pas dlm hal ini , dap tidak boleh menidakan hakikat sumbangan politik pas kpd mereka dlm hal ini ,tetapi dap juga telah tidak menghargai pas dlm hal ini.
38.dap sudah tentu x mahu pas menjadikan mereka terhutang budi kpd dap.dn dap sudah pasti x akan membuat situasi dimana pas boleh mendatangkan ancaman politik kpd dap.
39.dap akan berusaha utk mencari 1 formula politik untuk megelakan diri mereka drpd menjadi bahan ugutan politik pas , dap harus lemahkan pas dn matikan segala pengaruh pas.
40.dap terbukti lebih biijak dn x berperikemanusiaan dlm hal spt ini , kesanggupan dap utk mengkianati pas tidak diragui ,kegamakan dap utk merosakan pas sehingga pas x mampu utk mendtaangkan apa juga ancaman kpd mereka sdg dn telah dilakukan dn pasti dilakukan demi survival politik dap sendiri.
41.sbb itu , dap kini sudah x perlu berkempen menarik peng8undi baru dgn agresif , sebaliknya , mereka lebih agresif menarik ahli bangsa melayu islam kedlm parti dap mereka , sifat bangsa dap yg kemaruk dgn kuasa mutlak terbukti ribuan tahun.
42.teori politik bahawa , perubahan yg dicanangkan pakatan rakyat bukan sekadar perubahan politik shj , tetapi ia merangkumi hampir keseluruhan struktur politk negara termasuk sistemnya.kemungkinan berlakunya perubahan status negara kpd sistem repulikan juga tidak boleh dinafikan dn disangkal memandangkan ideologi poltik dap sememangnya drpd mula dahulu kearah itu.
43.utk negara spt malaysia , proses adaptasi jika berlakunya sistem politik negara kpd republikan bakal mendatangkan dn menimbulkan permasalahan tertentu , kerana budaya dn cara hidup rakyat negara ini masih berpegang kpd soal agama bangsa dn tanah air.
44.proses adaptasi apabila berlakunya perubahanya sistem politik sesubah negara memakan masa yg lama dlm mungkin 10 tahun .dlm waktu ini , pelbagai rasa manis masam pahit masin yg telah sebati dgn budaya negara kita akan dikurangkan atau ditambahkan,dn proses ini boleh menghuru harakan negara di pelbagai segi.
45.soal kematangan politk bukan isu besar dlm persekitaran politik spt ini , isu yg penting dlm situasi pst ini ialah sentimen tradisi yg x perlu dikorbankan utk membuktikan sesuatu agenda politik.
46.keghairahan politik pihak tertentu dn penyokong tertentu juga wajar diberikan semakan kemas kini yg perlu agar keghairahan ini tidak mendatangkan ' menang jadi arang , kalah jadi abu '
47.kita boleh ambil cth negara yugoslavia yg kemudian menjadi 3 negara iaitu serbia , croatia dn bosnia herzegovina , iaitu 1 negara yahudi ,serbia 1 negara kritisan croatia dn 1 lagi negara islam bosnia.
48.lihat kerugian yg berlaku akibat drpd perpecahan ini dn penukaran sistem drpd komunis kpd republikan.pendidikan rakyat dn ekonomi rakyat terbantut selama 10 tahun ,rakyat terabai hingag kini , proses
49.pembangunan mengambil masa terlalu panjang dn dijangka selama 30 tahun , dn selama 40 tahun ini , terlalu banyak kerugian kpd rakyat telah berlaku.
50.yg jelas , persediaan politik pakatan rakyat utk agenda perubahan mereka utk negara masih kabur dn samar , rakyat masih lagi tidak tahu arah sebenar yg hendak dibawa tuju , dn ia bermakna , kekuatan politik pr masih boleh dipertikaikan dn diragui kerana mereka masih menyembunyikan agenda sebenar mereka dn x berani utk paparkannya kpd awam.
51.jika benar agenda politik perubahan mereka mendatangkan kebaikan kpd negara dn rakyat , mereka x perlu takut utk paparkan perancangan politik mereka ,
52.pr harus berani berdepan dgn persoalan rakyat mengenai perancanga agenda politik mereka utk negara kita , mereka pr haruslah bertanggungjawab dlm perkara ini.
53.malaysia tiada sbb kukuh ataupun alasan jitu utk merubah sistem politiknya drpd apa yg ada hari ini , persekitaran ekonomi dn politik negara sihat dn stabil.x perlu apa apa lain penambahan ataupun perubahan drastik.
54.walaupun jika pr kata perubahan iatu dlm masa 10 tahun , ia tetap x realistik kerana , utk merubah sesebuah sistem politik negara , ia mestilah sistem yg ada kini terbukti telah musnah secara keseluruhannya.dn utk sesuaikan diri dgn system baru dn pastikan ianya sesuai dgn Negara kita , prose situ mungkin memakan masa yg panjang.
55.dn dimalaysia , perkara itu x berlaku dn dlm masa 10 tahun akan datang sekalipun , kebarangkalian utk kemusnahan sistem politik negara amat tipis , rakyat malaysia masih berbudaya dn beragama. x semudah itu utk rakyat malaysia menyetujui perubahan drastik sistem poltik mereka kpd apa yg ada pada hari ini.
56.perubahan politik yg dirancang dn direncanakan oleh pr membaitkan sistem politik sebuah negara , ia mat rumit dn kompleks , negara malaysia tidak patut dijadikan makmal politik ataupun trial n error R N D politik, pertaruhan ini terlalu besar dn amat berbahaya .
57.pengurusan risiko politic spt ini spt perlu diberikan satu perancangan dn perencanaan yg khusus dn penuh dgn kajian teliti , experiment taraf kualiti rendah tidak boleh dijadikan sandaran , spt yg dikatakan , pertaruhannya membaitkan pembangunan negara dn kemajuan negara di masa akan dtg.
58.Jika pengurusan risiko politik ini tidak diberi perhatian terbaik ,negara mungkin x akan dapat bertahan dgn tekanan ekonomi dn politikal global yg samar dn x menentu ini.di masa hadapan , ia pasti lebih teruk kelak. dgn apa yg malaysia sudah mencapai pada hari ini , dgn apa yg kita sudah ada pada hari ini , kita x perlu korbankannya utk kepentingan politik pihak tertentu ataupun bukan kepentingan kumpulan majority.
59.kemusnahan yg mungkin terjadi , mungkin x akan dapat dikembalikan dlm masa 30 tahun , kita membinanya pun mengambil masa 30 tahun di pelbagai situasi dn persekitraan politik dn pelbagai krisis , jadi , bygkanlah ,jika berlaku apa juga kemusnahan kpd negara kita , berapa lama pula masa yg diperlukan utk membinakan ia semula ? apakah kita sudah bersedia kearah itu ?
60.apakah kita sudah cukup kuat disegi metal dn ilmu dn pelbagai kekuatan lain utk hadapi kemusnahan yg bakal berlaku dn kita x tahu apakah jenis kemusnahan tersebut ? apakah drpd segi mental dn fisikal kita semua sudah bersedia ? apakah anak cucu kita sudah disediakan dgn apa yg perlu utk hadapi keputusan silap kita kelak ?
61.apakah kita yakin , kebarangkalian berlakunya kemusnahan politik kpd malaysia amat sikit x akan menjejaskan negara kita dn tamadun kita ? civilisation kita ? bagaimana kita sudah tahu apa kemusnahan yg bakal mungkin berlaku ? sudah adakah pr membuat kajian politik keatas isu spt ini ?
Sunday, October 23, 2011
Libya dan Mua'mmar Gaddafi (Part 3)
1. Kebencian kepada Gaddafi oleh rakyatnya seperti juga Saddam memanglah berasas. Kedengaran juga oleh dunia luar betapa pemerintahan mereka dari tahun ke tahun hingga di akhir pemerintahannya, kuasa yang dimulai dengan 'revolusi' bertukar bentuk kepada kuku besi.
2. Laporan-laporan akhbar seluruh dunia banyak ,elaporkan layanan-layanan kejam terhadap pihak penentang. Namun, ia bukanlah sesuatu yang menghairankan kerana perkara sebegini adalah lumrah di dunia. Arab, Mesir, Syria, Sudan, Yaman, Iraq, Tunisia, Algeria dan negara-negara Arab lain juga melayan pembangkang mereka secara keras dan kejam.
3. Tidak ada satu pun negara Arab yang mengamalkan sistem demokrasi berparlimen dengan mengadakan pilihan raya umum seperti mana amalan piawai dunia, dan di situlah barat mula 'meracuni' pemikiran anak-anak muda, bahawa demokrasi ala barat itu adalah yang terbaik.
4. Ditambah lagi dengan segala bentuk indoktrinasi dan kelengkapan untuk memulakan satu bentuk 'pemberontakan' maka anak-anak muda ini telah melakukan tindakan yang diluar batas kemanusiaan, di atas nama demokrasi.
5. Sehinggakan segala kebaikan dan jasa seorang yang digelar 'diktator' dan 'oppressor' di humban begitu sahaja semata-mata mendengar janji-janji manis 'penjaja' demokrasi ala barat. Sifat mereka umpama mendengar guruh di langit, air tempayan dicurahkan'; walhal 'air tempayan' tersebut jika 'dijaga' akan dapat tersu memastikan kesinambungan kehidupan selesa bagi generasi akan datang
6. Daripada senarai di bawah, anda sebagai pembaca dipersilakan untuk menilai sendiri apa yang tidak kena dengan Kerajaan Libya dibawah pimpinan Mua’mar Al Gaddafi, berdasarkan pemahaman anda tentang keadaan sosio-politik, ekonomi serta budaya negara tersebut:
a.Setiap individu rakyat Libya menerima imbuhan daripada hasil minyak petrol Libya yang dimasukkan terus ke akaun Bank masing-masing. Ini juga amalan Kerajaan Emirat Arab Bersatu yang memperuntukkan didalam Perlembagaan bahawa 40% daripada hasil minyak UAE adalah untuk rakyatnya!
b.Cukai pendapatan paling maksimum pun hanya 12%.
c.Bank di Libya tidak mengenakan sebarang faedah atau riba’.
d.Gaddafi bersumpah bapa dan keluarganya tidak akan memiliki rumah selagi tiap rakyat Libya tidak mempunyai rumah. Bapa Qaddafi sudahpun meninggal dunia tanpa punya rumah, dan Gaddafi serta anak isterinya masih duduk didalam khemah.
e.Di Libya tidak ada rumah yang dipajak.
f.Mana-mana rakyat yang mahu bertani atau berladang akan diberikan tanah, haiwan ternakan dan benih percuma.
g.Tidak ada bil elektrik di Libya.
h.Pendidikan adalah percuma
i.Kemudahan perubatan adalah percuma.
j.Tiap pasangan pengantin baru mendapat peruntukkan one-off payment berjumlah 6,000.00 dinar daripada Kerajaan.
k.Harga gas terlalu murah pada nilai 12 sen/liter.
l.Pembelian kenderaan diberi pembiayaan kewangan tanpa faedah.
m.Satu sistem pengairan dan saliran yang hebat dibina untuk mengujudkan kawasan pertanian yang membebaskan Libya daripada pergantungan kepada sumber makanan luar.
n.Rakyat dan negara Libya menikmati mutu kehidupan yang tinggi berbanding dengan negara Afrika yang lain.
o.Kebanyakan sekim kesihatan umum, pendidikan dan minyak dibawah subsidi kerajaan.
p.Libya mempunyai kadar kematian bayi yang paling rendah dan kadar hayat yang tinggi.
q.Kadar celik ilmu adalah 90% (sedangkan semasa rampasan kuasa oleh Gaddafi terhadap Raja Idris kadar celik-ilmu hanyalah 10%).
r.Kurang daripada 5% penduduk yang kelaparan/tanpa rumah; satu jumlah yang jauh daripada Amerika Syarikat;
s.Apabila berlaku kenaikan harga makanan, Gaddafi menghapuskan semua cukai atas makanan.
7. Jika dilihat daripada senarai di atas, Gaddafi telah berjaya membawa rakyatnya keluar daripada kepompong barat sehingga mencapai satu tahap yang hebat, walaupun ia tidak menepati acuan demokrasi ala-barat yang diagung-agungkan oleh golongan yang menyokong pembunuhan Gaddafi.
8. Dan Dunia barat, seperti yang kita ketahui, tidak akan senang hati jika dirasakan pihak yang menentang mereka itu kuat, dan mampu untuk mempengaruhi negara lain. Apatah lagi yang mempunyai komoditi 'idaman' mereka yang bakal membantu meringankan beban kewangan negara mereka.
10. Apabila rakyat Libya memberontak, Amerika umpama 'orang mengantuk, disorongkan bantal' dengan pantas beserta dengan sekutu Eropahnya dengan senang hati campur tangan dalam urusan negara tersebut.
11. Dunia akan terus memerhati dan menilai serta meneka siapa pula yang akan menjadi 'mangsa' akibat ketamakkan kuasa barat untuk mendominasi 'black gold' di negara Timur Tengah.
12. Rakyat-rakyat negara tersebut merupakan 'secret weapon' barat untuk mendapatkan kuasa tanpa mereka sendiri sedari. Asakan demi asakan propaganda membenci pemerintah akan diteruskan sehingga objektif tercapai, agar mudah bagi mereka utk merampas kuasa secara 'terhormat'.
13. Dan untuk menangani keadaan ini, hanya rakyat sahaja yang mampu untuk menepisnya. Jika mereka berjaya menepis asakan propaganda yang bertubi-tubi ini, negara dan segala 'khazanahnya' akan selamat.
14. Jika tidak, bersedialah rakyat dan negara untuk menerima nasib seperti Iraq dan Libya. hanya kerana angkara beberapa kerat sahaja rakyat yang tidak berpuas hati dengan pemerintah, seluruh negara 'musnah' dan kkemusnahan itu entah bila akan kembali pulh.
(Terima kasih kepada Bro Kelab Bekas Ahli Umno (KBAU) kerana telah 'menyediakan' sebahagian bahan untuk penulisan ini)
Libya dan Mua'mmar Gaddafi (Part 2)
1.
Amatlah malang, apabila 'jasa-jasa' Gaddafi dalam memastikan rakyatnya
hidup dengan aman dan makmur tanpa perlu berkiblatkan demokrasi
ala-barat dilupakan.
2. Lebih buruk dan jelek lagi apabila mayatnya diperlakukan dengan hina semata-mata kerana mahu menunjukkan rasa bangga segolongan rakyat Libya yang terpengaruh dengan dakyah barat, kononnya seorang pemimpin yang 'jahat' telah berjaya dihapuskan sendiri oleh mereka.
3. Mereka lupa bahawa demokrasi yang dibawa daripada barat itu tidak semestinya sesuai dengan 'selera tempatan'.
4. Tetapi kerana dek termakan hasutan dan 'pancinagan demokrasi' golongan yang hendak mengambil 'kesempatan' terhadap ketidakpuasan hati mereka , seorang pemimpin yang 'baik' dan sesuai untuk mereka mereka gulingkan dengan gah sekali.
5. Yang menjadi tanda tanya selepas kematian Gaddafi ialah' What's next'? adakah Libya akan terus seperti sedia kala, bertambah baik atau bertambah buruk? Bagaimana pula impaknya terhadap keadaan ekonomi global, terutamanya pasaran harga minyak dunia?
6. Dunia, lebih-lebih lagi Dunia Islam tertanya-tanya dalam kengerian, apakah selepas ini Libya akan mendapat seorang pemimpin yang tegas seperti Gaddaffi? Walaupun cara pemerintahannya tidak selari dengan acuan barat, namun beliau telah berjaya membawa Libya ke arah kemakmuran dan memelihara 'maruah' negara.
7. Dengan 'kehilangan' Gaddafi, bumi Libya dilihat bakal ditarah-tarah dan di bahagi-bahagikan seperti harta rampasan perang oleh para 'pemenang' politik dan 'pemain' spekulasi pasaran bebas dengan sesuka hati, seperti yang berlaku di Iraq selepas kejatuhan Saddam Hussin.
8. Walaupun semasa hayatnya Saddam seperti juga Gaddafi secara terang-terangan menunjukkan keberanian menentang regim zionis yang menjadi duri kepada keamanan di Asia Barat serta sekutu kuat kerajaan Amerika, namun di mata segelintir rakyat, kedua-dua pemimpin itu zalim dan demokrasi ala-barat wajar ditegakkan di negara-negara tersebut.
9. Walaupun kewajaran demokrasi ala-barat itu adalah samar-samar dan tidak diketahui keseuaiannya dengan norma dan budaya amalan masyarat negara tersebut.
9. Selain daripada itu, ketika Iraq diserang atas alasan senjata nuklear Iraq bakal memusnahkan dunia, ekonomi negara Amerika begitu tenat dengan hutang yang melebihi 8 Trillion USD, dan rakyat Amerika tidak akan mampu untuk membayarnya walaupun 100 tahun lagi, dan jalan pintasnya adalah pengambilalihan 'black gold' daripada Irag.
10. Kini apabila ekonomi dunia merundum kembali formula tersebut digunapakai sekali lagi oleh Amerika dan sekutu, dan yang menjadi sasaran mereka ialah Libya.
11. Hakikat bahawa kuasa-kuasa Barat telah memasuki Libya dan membantu penentang-penentang Gaddafi secara aktif adalah suatu yang tidak menghairankan.
11. Presiden Barack Obama sendiri pun telah menyatakan pendiriannya bahawa 'kejayaan' demokrasi di Iraq dan Libya adalah manifestasi kejayaan Dasar Luar Amerika.
12. Pengumuman itu tentunya membuatkan para opportunis daripada Amerika ketika ini sibuk membuat 'tawar-menawar' dengan 'pemerintah baru' Libya untuk mendapat secubit 'keuntungan daripada kematian Muammar Gaddafi pula.
(Terima kasih kepada Bro Kelab Bekas Ahli Umno (KBAU) kerana telah 'menyediakan' sebahagian bahan untuk penulisan ini)
2. Lebih buruk dan jelek lagi apabila mayatnya diperlakukan dengan hina semata-mata kerana mahu menunjukkan rasa bangga segolongan rakyat Libya yang terpengaruh dengan dakyah barat, kononnya seorang pemimpin yang 'jahat' telah berjaya dihapuskan sendiri oleh mereka.
3. Mereka lupa bahawa demokrasi yang dibawa daripada barat itu tidak semestinya sesuai dengan 'selera tempatan'.
4. Tetapi kerana dek termakan hasutan dan 'pancinagan demokrasi' golongan yang hendak mengambil 'kesempatan' terhadap ketidakpuasan hati mereka , seorang pemimpin yang 'baik' dan sesuai untuk mereka mereka gulingkan dengan gah sekali.
5. Yang menjadi tanda tanya selepas kematian Gaddafi ialah' What's next'? adakah Libya akan terus seperti sedia kala, bertambah baik atau bertambah buruk? Bagaimana pula impaknya terhadap keadaan ekonomi global, terutamanya pasaran harga minyak dunia?
6. Dunia, lebih-lebih lagi Dunia Islam tertanya-tanya dalam kengerian, apakah selepas ini Libya akan mendapat seorang pemimpin yang tegas seperti Gaddaffi? Walaupun cara pemerintahannya tidak selari dengan acuan barat, namun beliau telah berjaya membawa Libya ke arah kemakmuran dan memelihara 'maruah' negara.
7. Dengan 'kehilangan' Gaddafi, bumi Libya dilihat bakal ditarah-tarah dan di bahagi-bahagikan seperti harta rampasan perang oleh para 'pemenang' politik dan 'pemain' spekulasi pasaran bebas dengan sesuka hati, seperti yang berlaku di Iraq selepas kejatuhan Saddam Hussin.
8. Walaupun semasa hayatnya Saddam seperti juga Gaddafi secara terang-terangan menunjukkan keberanian menentang regim zionis yang menjadi duri kepada keamanan di Asia Barat serta sekutu kuat kerajaan Amerika, namun di mata segelintir rakyat, kedua-dua pemimpin itu zalim dan demokrasi ala-barat wajar ditegakkan di negara-negara tersebut.
9. Walaupun kewajaran demokrasi ala-barat itu adalah samar-samar dan tidak diketahui keseuaiannya dengan norma dan budaya amalan masyarat negara tersebut.
9. Selain daripada itu, ketika Iraq diserang atas alasan senjata nuklear Iraq bakal memusnahkan dunia, ekonomi negara Amerika begitu tenat dengan hutang yang melebihi 8 Trillion USD, dan rakyat Amerika tidak akan mampu untuk membayarnya walaupun 100 tahun lagi, dan jalan pintasnya adalah pengambilalihan 'black gold' daripada Irag.
10. Kini apabila ekonomi dunia merundum kembali formula tersebut digunapakai sekali lagi oleh Amerika dan sekutu, dan yang menjadi sasaran mereka ialah Libya.
11. Hakikat bahawa kuasa-kuasa Barat telah memasuki Libya dan membantu penentang-penentang Gaddafi secara aktif adalah suatu yang tidak menghairankan.
11. Presiden Barack Obama sendiri pun telah menyatakan pendiriannya bahawa 'kejayaan' demokrasi di Iraq dan Libya adalah manifestasi kejayaan Dasar Luar Amerika.
12. Pengumuman itu tentunya membuatkan para opportunis daripada Amerika ketika ini sibuk membuat 'tawar-menawar' dengan 'pemerintah baru' Libya untuk mendapat secubit 'keuntungan daripada kematian Muammar Gaddafi pula.
(Terima kasih kepada Bro Kelab Bekas Ahli Umno (KBAU) kerana telah 'menyediakan' sebahagian bahan untuk penulisan ini)
Libya dan Mua'mmar Gaddafi (Part 1)
1.
Libya dan Mua'mmar Gaddafi begitu sinonim sejak 1 September 1969,
apabila Revolusi Libya berlaku, dan Raja Idris di gulingkan daripada
tahta. sejak itu, beliau terus 'mewarnai' senario politik Timur Tengah
dan seterusnya menjadi sebahagian daripada lembaran politik dunia.
2. Kelantangannya bersuara dan 'memberontak' terhadap kuasa barat tidak pernah dilupakan.
3. Beliau dengan lantang mengkritik piagam bangsa-bangsa bersatu yang jelas berpihak kepada barat semasa berucap di Perhimpunan Bangsa-bangsa bersatu mencatatkan sejarah dan terus menjadikan beliau seorang 'bad boy' dimata kuasa-kuasa barat, sehinggakan Libya telah 'dipulaukan' oleh mereka dengan harapan Libya akan meminta maaf atas keterlanjuran bicara Gaddafi.
3. Namun, ia tidak berlaku, seperti yang dijangkakan, beliau telah menggunakan kesempatan 'pemulauan' tersebut untuk membangunkan Libya mengikut 'acuan'nya sendiri tanpa sebarang campur tangan daripada pihak luar.
4. Segalanyanya dilakukan tanpa menghiraukan ancaman-ancaman sekatan dari dunia barat terutamanaya sekatan ekonomi yang kononnya bakal membuatkan Libya menjadi negara yang 'muflis'.
5. Kedegilan Gaddafi untuk tidak akur kepada kehendak Barat akhirnya berbalas, Bank Dunia telah mendefinasikan Libya sebagai 'Upper Middle Income Economy' bersama tujuh negara afrika lain dan pada awal tahun 1980-an Libya adalah antara negara yang terkaya dengan GDP per capita yang melebihi negara membangun seperti Itali, Singapura, Korea Selatan, Spanyol dan New zealand.
6.Pada tahun 2009 pula, Libya mempunya nilai HDI yang tertinggi di Afrika dan yang je empat tertinggi GDP per capita di Afrika, di belakang Seychelles, Equatorial, Guinea dan Gabon serta merupakan takungan minyak yang ke -10 terbesar di dunia, serta pengeluar petroleum ke -17 tertinggi.
(Terima kasih kepada Bro Kelab Bekas Ahli Umno (KBAU) kerana telah 'menyediakan' sebahagian bahan untuk penulisan ini)
2. Kelantangannya bersuara dan 'memberontak' terhadap kuasa barat tidak pernah dilupakan.
3. Beliau dengan lantang mengkritik piagam bangsa-bangsa bersatu yang jelas berpihak kepada barat semasa berucap di Perhimpunan Bangsa-bangsa bersatu mencatatkan sejarah dan terus menjadikan beliau seorang 'bad boy' dimata kuasa-kuasa barat, sehinggakan Libya telah 'dipulaukan' oleh mereka dengan harapan Libya akan meminta maaf atas keterlanjuran bicara Gaddafi.
3. Namun, ia tidak berlaku, seperti yang dijangkakan, beliau telah menggunakan kesempatan 'pemulauan' tersebut untuk membangunkan Libya mengikut 'acuan'nya sendiri tanpa sebarang campur tangan daripada pihak luar.
4. Segalanyanya dilakukan tanpa menghiraukan ancaman-ancaman sekatan dari dunia barat terutamanaya sekatan ekonomi yang kononnya bakal membuatkan Libya menjadi negara yang 'muflis'.
5. Kedegilan Gaddafi untuk tidak akur kepada kehendak Barat akhirnya berbalas, Bank Dunia telah mendefinasikan Libya sebagai 'Upper Middle Income Economy' bersama tujuh negara afrika lain dan pada awal tahun 1980-an Libya adalah antara negara yang terkaya dengan GDP per capita yang melebihi negara membangun seperti Itali, Singapura, Korea Selatan, Spanyol dan New zealand.
6.Pada tahun 2009 pula, Libya mempunya nilai HDI yang tertinggi di Afrika dan yang je empat tertinggi GDP per capita di Afrika, di belakang Seychelles, Equatorial, Guinea dan Gabon serta merupakan takungan minyak yang ke -10 terbesar di dunia, serta pengeluar petroleum ke -17 tertinggi.
(Terima kasih kepada Bro Kelab Bekas Ahli Umno (KBAU) kerana telah 'menyediakan' sebahagian bahan untuk penulisan ini)
Friday, October 21, 2011
Song of the Rain
I am dotted silver threads dropped from heaven by the gods.
Nature then takes me, to adorn her fields and valleys.
I am beautiful pearls,
Plucked from the crown of Ishtar by the daughter of Dawn to embellish the gardens.
When I cry the hills laugh;
When I humble myself the flowers rejoice;
When I bow, all things are elated.
The field and the cloud are lovers
And between them I am a messenger of mercy.
I quench the thirst of one;
I cure the ailment of the other.
The voice of thunder declares my arrival;
The rainbow announces my departure.
I am like earthly life,
Which begins at the feet of the mad elements
And ends under the upraised wings of death.
I emerge from the heard of the sea
Soar with the breeze.
When I see a field in need,
I descend and embrace the flowers and the trees in a million little ways.
I touch gently at the windows with my soft fingers,
And my announcement is a welcome song all can hear
But only the sensitive can understand.
The heat in the air gives birth to me,
But in turn I kill it,
As woman overcomes man with the strength she takes from him.
I am the sigh of the sea;
The laughter of the field;
The tears of heaven.
So with love -
Sighs from the deep sea of affection;
Laughter from the colourful field of the spirit;
Tears from the endless heaven of memories.
-Kahlil Gibran
Thursday, October 20, 2011
Puisi indah untuk dihayati bersama..
Melayu itu orang yang bijaksana
Nakalnya bersulam jenaka
Budi bahasanya tidak terkira
Kurang ajarnya tetap santun
Jika menipu pun masih bersopan
Bila mengampu bijak beralas tangan.
Melayu itu berani jika bersalah
Kecut takut kerana benar
Janji simpan di perut
Selalu pecah di mulut
Biar mati adat
Jangan mati anak.
Melayu di tanah Semenanjung luas maknanya:
Jawa itu Melayu, Bugis itu Melayu
Banjar juga disebut Melayu
Minangkabau memang Melayu
Keturunan Acheh adalah Melayu
Jakun dan Sakai asli Melayu
Arab dan Pakistani, semua Melayu
Mamak dan Malbari serap ke Melayu
Malah mua’alaf bertakrif Melayu(Setelah disunat anunya itu)
Dalam sejarahnya
Melayu itu pengembara lautan
Melorongkan jalur sejarah zaman
Begitu luas daerah sempadan
Sayangnya kini segala kehilangan
Melayu itu kaya falsafahnya
Kias kata bidal pusaka
Akar budi bersulamkan daya
Gedung akal laut bicara
Malangnya Melayu itu kuat bersorak
Terlalu ghairah pesta temasya
Sedangkan kampung telah tergadai
Sawah sejalur tinggal sejengkal
Tanah sebidang mudah terjual
Meski telah memiliki telaga
Tangan masih memegang tali
Sedang orang mencapai timba
Berbuahlah pisang tiga kali
Melayu itu masih bermimpi
Walaupun sudah mengenal universiti
Masih berdagang di rumah sendiri
Berkelahi cara Melayu
Menikam dengan pantun
Menyanggah dengan senyum
Marahnya dengan diam
Merendah bukan menyembah
Meninggi bukan melonjak.
Watak Melayu menolak permusuhan
Setia dan sabar tiada sempadan
Tapi jika marah tak nampak telinga
Musuh dicari ke lubang cacing
Tak dapat tanduk telinga dijinjing
Maruah dan agama dihina jangan
Hebat amuknya tak kenal lawan
Berdamai cara Melayu indah sekali
Silaturrahim hati yang murni
Maaf diungkap senantiasa bersahut
Tangan diulur sentiasa bersambut
Luka pun tidak lagi berparut
Baiknya hati Melayu itu tak terbandingkan
Segala yang ada sanggup diberikan
Sehingga tercipta sebuah kiasan:
“Dagang lalu nasi ditanakkan
Suami pulang lapar tak makan
Kera di hutan disusu-susukan
Anak di pangkuan mati kebuluran”
Bagaimanakah Melayu abad dua puluh satu
Masihkan tunduk tersipu-sipu?
Jangan takut melanggar pantang
Jika pantang menghalang kemajuan
Jangan segan menentang larangan
Jika yakin kepada kebenaran
Jangan malu mengucapkan keyakinan
Jika percaya kepada keadilan.
Jadilah bangsa yang bijaksana
Memegang tali memegang timba
Memiliki ekonomi mencipta budaya
Menjadi tuan di negara Merdeka
Sudahkah merdeka fikiran kita?
Melayu itu orang yang bijaksana
Nakalnya bersulam jenaka
Budi bahasanya tidak terkira
Kurang ajarnya tetap santun
Jika menipu pun masih bersopan
Bila mengampu bijak beralas tangan.
Melayu itu berani jika bersalah
Kecut takut kerana benar
Janji simpan di perut
Selalu pecah di mulut
Biar mati adat
Jangan mati anak.
Melayu di tanah Semenanjung luas maknanya:
Jawa itu Melayu, Bugis itu Melayu
Banjar juga disebut Melayu
Minangkabau memang Melayu
Keturunan Acheh adalah Melayu
Jakun dan Sakai asli Melayu
Arab dan Pakistani, semua Melayu
Mamak dan Malbari serap ke Melayu
Malah mua’alaf bertakrif Melayu(Setelah disunat anunya itu)
Dalam sejarahnya
Melayu itu pengembara lautan
Melorongkan jalur sejarah zaman
Begitu luas daerah sempadan
Sayangnya kini segala kehilangan
Melayu itu kaya falsafahnya
Kias kata bidal pusaka
Akar budi bersulamkan daya
Gedung akal laut bicara
Malangnya Melayu itu kuat bersorak
Terlalu ghairah pesta temasya
Sedangkan kampung telah tergadai
Sawah sejalur tinggal sejengkal
Tanah sebidang mudah terjual
Meski telah memiliki telaga
Tangan masih memegang tali
Sedang orang mencapai timba
Berbuahlah pisang tiga kali
Melayu itu masih bermimpi
Walaupun sudah mengenal universiti
Masih berdagang di rumah sendiri
Berkelahi cara Melayu
Menikam dengan pantun
Menyanggah dengan senyum
Marahnya dengan diam
Merendah bukan menyembah
Meninggi bukan melonjak.
Watak Melayu menolak permusuhan
Setia dan sabar tiada sempadan
Tapi jika marah tak nampak telinga
Musuh dicari ke lubang cacing
Tak dapat tanduk telinga dijinjing
Maruah dan agama dihina jangan
Hebat amuknya tak kenal lawan
Berdamai cara Melayu indah sekali
Silaturrahim hati yang murni
Maaf diungkap senantiasa bersahut
Tangan diulur sentiasa bersambut
Luka pun tidak lagi berparut
Baiknya hati Melayu itu tak terbandingkan
Segala yang ada sanggup diberikan
Sehingga tercipta sebuah kiasan:
“Dagang lalu nasi ditanakkan
Suami pulang lapar tak makan
Kera di hutan disusu-susukan
Anak di pangkuan mati kebuluran”
Bagaimanakah Melayu abad dua puluh satu
Masihkan tunduk tersipu-sipu?
Jangan takut melanggar pantang
Jika pantang menghalang kemajuan
Jangan segan menentang larangan
Jika yakin kepada kebenaran
Jangan malu mengucapkan keyakinan
Jika percaya kepada keadilan.
Jadilah bangsa yang bijaksana
Memegang tali memegang timba
Memiliki ekonomi mencipta budaya
Menjadi tuan di negara Merdeka
Sudahkah merdeka fikiran kita?
karya:DR USMAN AWANG
Subscribe to:
Posts (Atom)